برنده اصلی این دوره انتخابت کی است کرزی٬ عبدالله٬ یا بشردوست؟

 انتخابات در هر زمان و در هر کشوری که صورت بگیرد یک اتفاق مهم ورویکرد تاریخی است و نقد هایی را در پی دارد.

انتخابات نمایانگر یک دموکرسی  واقعی  بر مبنایی مشارکت مردم در امر تعیین سرنوشت خویش بدست خویش است پس می توان ادعا کرد که برگزاری انتخابات ٬و جابجایی قدرت برای هر کشوری ٬ یک اعتبار و منزلت اجتماعی در عرصه جهانی برای آن کشور به ارمغان میاورد. 

ریچارد هولبروک، فرستاده ویژه اوباما برای افغانستان و پاکستان، در کابل گفته است آمریکا تمام تلاشش را برای برگزاری انتخابات پر شور در افغانستان به کار می بندد. آقای هولبروک برای بررسی آمادگی افغانستان برای انتخابات ریاست جمهوری این کشور به کابل رفته است. این انتخابات تا کمتر از یک ماه دیگر برگزار خواهد شد. خبرنگار ما هارون نجفی زاده از کابل گزارش می دهد.

ریچارد هولبروک فرستاده ویژه اوباما برای افغانستان و پاکستان، وارد کابل شده و از کمیسیون انتخابات این کشور دیدار کرد. آقای هلبروک در این دیدار گفت آمریکا تمام تلاشش را برای برگزاری انتخابات پر شور در افغانستان بکار می بندد.

شخصیت های سیاسی، رسانه ها، نامزدان انتخابات و اکثر مردم افغانستان می خواهند موضع آمریکا را در انتخابات ریاست جمهوری افغانستان بدانند.

آقای هولبروک در این مورد به صراحت می گوید که کشورش از هیچ کاندیدای پشتیبانی نمی کند.

به گفته آقای هولبروک آنچه برای کشور او مهم است این است که انتخابات در سراسر افغانستان برگزار شود و اکثر مردم بتوانند در آن شرکت کنند.

ریچارد هولبروک در جریان سفرش در کابل با شماری از مقام های افغان از جمله حامد کرزی رئیس جمهوری و نامزدان انتخابات آینده نیز دیدار و گفتگو کرد، او پس از این دیدار ها به رسانه ها گفت محور گفتگوهایش با مقام های افغان نیز تاکید بر تامین زمینه مشارکت گسترده افغانها در انتخابات بوده است.

اوضاع بی ثبات افغانستان و طرح بحث هایی مبنی بر احتمال تقلب در انتخابات به نگرانی ها در مورد سلامت دومین انتخابات ریاست جمهوری در افغانستان دامن زده است. آقای هولبروک گفت او نیز می پذیرد که انتخابات افغانستان ممکن است بی نقض و عیب نباشد.

دومین انتخابات ریاست جمهوری افغانستان هم برای افغانها و هم برای کشورهای که در مسایل این کشور درگیر اند، حیاتی شمرده می شود. به ویژه برای آمریکای که حدود 20 هزار نیروی اضافی را برای تامین امنیت انتخابات به این کشور گسیل کرده و بخش اعظم هزینه برگزاری انتخابات را نیز پرداخته است.

یک ماه قبل و در نخستین روزهایی که مبارزات انتخاباتی آغاز شده بود، سفیر آمریکا با شماری از نامزد های انتخابات از جمله اشرف غنی احمدزی، عبدالله عبدالله و میرویس یاسینی دیدار و گفتگو کرد.

آقای کرزی در واکنش به این دیدار ها آنرا مداخله در امورد داخلی افغانستان عنوان کرد و تاکید کرد که کشورهای خارجی حق ندارند در امورد داخلی افغانستان دخالت کنند، اما وزارت خارجه آمریکا در واکنش به سخنان اعلام کرد که آمریکا از نامزد خاصی در انتخابات افغانستان حمایت نمی کند.

(برگرفته از سایت بی بی سی)

صدها نفر از مخالفان و موافقان قانون احوال شخصیه اهل تشیع، در کابل، پایتخت افغانستان دست به راه پیمایی گسترده ای زدند.

این تظاهرات در برابر ساختمان مدرسه خاتم النبیین، مدرسه ای که از سوی آیت الله آصف محسنی، از روحانیون شیعه ساخته شده، راه اندازی شد.

آقای محسنی از طرفداران و تهیه کنندگان پیش نویس قانون احوال شخصیه اهل تشیع است که اخیرا به تلاشها برای بازنگری برخی مواد این قانون، اعتراض کرد.

قانون احوال شخصیه اهل تشیع که به امضای حامد کرزی، رئیس جمهوری افغانستان رسیده، ظرف هفته های اخیر از مسایل جنجال برانگیز بوده است.

مدافعان حقوق بشر و نهادهای بین المللی می گویند برخی از مواد این قانون، آزادی های زنان را نقض کرده است.

این نهادها خواستار بازنگری و تعدیل این مواد هستند و اخیرا حامد کرزی، رئیس جمهوری افغانستان در جواب به این نگرانی ها، به وزارت عدلیه (دادگستری) دستور داد تا این قانون را بازنگری کند.

تنش

تظاهرات امروز (چهارشنبه، 26 حمل/فروردین) تازه ترین واکنش به قانون احوال شخصیه اهل تشیع و در نوع خود، بی سابقه بود.

هم مخالفان و هم موافقان این قانون، همزمان در یک محل جمع شدند تا اعتراض و حمایت خود را نسبت به این قانون ابراز کنند.

تعداد زیادی از کسانی که در حمایت از قانون جمع شده بودند، از دانشجویان مدرسه خاتم النبیین بودند که راه پیمایی خود را نیز از درون ساختمان این مدرسه آغاز کردند.

حضور نیروهای امنیتی برای جلوگیری از خشونت های احتمالی در جریان تظاهرات، سنگین بود و دهها مامور پلیس که عمدتا زنان بودند، محل تظاهرات را احاطه کرده بودند.

به دنبال شدت گرفتن شعارها و افزایش تعداد تظاهرکنندگان، نشانه های اولیه از بروز خشونت مشاهده می شد.

دهها نفر از تظاهرکنندگان طرفدار این قانون، تلاش کردند حلقه امنیتی نیروهای پلیس را شکسته و به سوی زنانی که علیه این قانون شعار می دادند، پیشرویی کنند.

اما پیش از آنکه تنش ها بیشتر شود، مخالفان قانون راه خود را بسوی ساختمان پارلمان افغانستان باز کردند.

بازنگری

خواست اصلی این تظاهرکنندگان بازنگری و تعدیل مواد قانون احوال شخصیه اهل تشیع است که به گفته آنان، آزادی ها و حقوق زنان افغان را نقض می کند.

این افراد با همین شعار، در برابر ساختمان پارلمان افغانستان تجمع کردند و از نمایندگان پارلمان خواستند در این زمینه با آنان همصدا شوند.

این تظاهرات بدنبال آن راه اندازی می شود که آصف محسنی، از روحانیون برجسته شیعه و یکی از تهیه کنندگان پیش نویس قانون احوال شخصیه اهل تشیع، با هر گونه بازنگری در این قانون مخالفت کرد.

آقای محسنی واکنش کشورهای غربی در این مورد را "مداخله" در امور افغانستان خواند و گفت که هیچ نهادی حق آوردن تغییر در این قانون را ندارد.

سرور دانش، وزیر عدلیه افغانستان نیز روز گذشته اگرچه از تصمیم به بررسی مواد جنجال برانگیز این قانون خبر داد، اما گفت که انتقادات در مورد این قانون بی اساس است و از آن "استفاده های سیاسی شده است."

این مسایل، فعالین حقوق بشر و مخالفان قانون احوال شخصیه اهل تشیع را نگران کرد که مبادا وزارت عدلیه افغانستان از بازنگری این قانون صرف نظر کند.

حمله به یک مکتب خصوصی

در همین حال، ساختمان یک مکتب خصوصی در غرب شهر کابل، از سوی افرادی که خود را طرفداران قانون احوال شخصیه شیعیان می خوانند، مورد حمله قرار گرفته است.

مسئولان این مکتب می گویند، حدود پنجاه تا شصت نفر به این مکتب حمله کرده و با پرتاب سنگ و چوب، شیشه های آن را شکستند.

یکی از مسئولان این مکتب، طرفداران آیت الله آصف محسنی را به راه اندازی این حمله متهم کرد. او گفت که آقای محسنی از طریق تلویزیون خود به مردم پیام داده است که از سازماندهی تظاهرات از این مکتب جلوگیری کنند.

اما آقای محسنی در تماس با بی بی سی این اتهام را به شدت رد کرد.

او گفت زمانی که از حمله به این مکتب در غرب کابل اطلاع یافت، از طریق تلویزیون از همه مردم خواست تا از ادامه این برخوردها جلوگیری کنند.

مسئولان این مکتب می گویند، وضعیت در این محل تا حوالی ظهر "آشفته" بود و افراد مهاجم زمانی که نیروهای پلیس به منطقه رسید، محل را ترک کردند.

وزارت داخله (کشور) افغانستان می گوید چهار نفر از کسانی که به ساختمان این مکتب حمله کرده بودند، از سوی نیروهای پلیس بازداشت شده اند.

برگرفته از سایت بی بی سی.

حامد کرزی در حالی بدنبال تغییر سیاست است که حامیان اصلی ایشان یعنی امریکا وی را به بی کفایتی وکم کاری محکوم کرده شاید بدنبال جایگزین مهره ها باشند .حامد کرزی که با حمایت کامل امریکا ودیگر کشورهای غربی در جلسه بن به قدرت رسید وبعد  از آن در انتخابات مردمی تا هنوز به صندلی قدرت تکیه زده است ولی ایشان بعد از هفت سال نوکری غرب تازه بدنبال این است که به قول خودش دیگر نوکر نباشد

رویکرد جدید کرزی بیان گر آنست که ایشان میداند که یک مهره سوخته است بناچار قدرت را به فردی دیگری تحویل بدهد ولی متاسفانه مثل اینکه صندلی قدرت برای آقای کرزی هم مثل آقای برهان الدین خیلی دلچسب بوده است که ایشان حاضر نیست براحتی این صندلی را به فردی دیگری تحویل بدهد.لذا در این گیر دار قدرت٬ ایشان بدنبال یاران تازه است که بتواند چند سال دیگر هم در این قدرت ماندگار باشد ویا اگر از مقام ریاست جمهوری کنار برود جای دیگری هم داشته باشد .

شاید همگی بیاد داشته باشید که همین آقای کرزی در زمانهای نه چندان دور دست به دست بوش در باغ شخصی ایشان راه میرفتند درشکه سوار می شدند تیر اندازی میکردند خلاصه اینکه بهترین تفریح هارا در کنار بوش انجام میدادند. ولی امروز با تغییر رویکرد تازه به این همه حمایتها پشت کرده بدنبال کارگردان یا طراح دیگری می باشد شاید اینرا هم همه بداند که کرزی یک فرد یا چهره کاملا نا آشنا در افغانستان بود این غرب بود که ایشان را در این جایگاهی فعلی اش رساند واقعا از حق نگذریم به این میگن نمک خوردن و نمکدان را شکستن.

کرزی در حالی بدنبال تغییر عقیده است که  ناچار است قدرت را در اواسط سال آینده به فردی دیگری تحویل بدهد تحلیل این موضوع خیلی ساده است اینکه کرزی در فرصت که داشت نتوانست از حمایت غرب در راستای بازسازی اقتصادی فرهنگی مبارزه با تروریسم مبارزه با فساد اداری افغانستان و....   به صورت خوب بهره برداری کند بلکه دراین مدت سعی کرد خودرا در میان قوم پشتونش که وی را به عنوان دست نشانده یا نوکر خارجی میشناختند موقعیت متذلزل خویش را ثابت کند در غیر آن در راستای ملی کار خاصی انجام نداده بلکه سعی داشتند بهر صورت ممکن اقلیتهای مذهبی زبانی غیر از پشتون را سرکوب کند .

در این حالت از آنجایکه امریکا هم بعد از فروپاشی طالبان حامد کرزی فرد ناشناخته ای را در راس سیاست افغانستان قرار داد مسلما پاسخگوی عواقب این انتخاب هم در راستای بین المللی وهم در داخل امریکا افغانستان بودند که فرد مورد نظر امریکا تا چه انداره می تواند اهداف وسیاستهای غرب را در افغانستان به واقعیتها تبدیل کند .البته این توقع ملت افغانستان از امریکا هم همین بود .که فرد منتخب غرب تا چه حد می تواند موفق عمل کند .با این وجود کرزی نه تنها توانست به انتخاب غرب در این فرصت که در اختیار داشتند پاسخ مثبت بدهد بلکه در اواخر ایشان غرب را به کم کاری وبی توجهی متهم میکند و در این باره تهدید هم میکند.

کرزی در مدت هفت سال عمر سیاسی خویش این فرصت را داشت که سیاستهای غرب در قبال افغانستان را آنالیز کند در صورت نا کارآمد آن موضوع را به امریکا گوشزد کند ایشان نه در این فرصت این کار را نکرد بلکه همگام با سیاستهای امریکا خوشگذرانی کرد ایشان باید آن زمانی که هر هفته با بوش از طریق ویدیو کنفراس در ارتباط بود این چالشهارا مطرح میکرد .چرا الان کرزی به فکر این افتاده امریکا در افغانستان سیاستهایش را باید تغییر دهد. ولی فعلا کرزی که به پایان عمری سیاسی خویش نزدیک می شود سیاستهای امریکا را هدف قرار داده آنرا در قبال افغانستان نا کارآمد توصیف میکند٬ که به نظر من خود یک جنبه ی تبلیغاتی بیش ندارد از این رو کرزی در این زمان کمی که در اختیار دارد بیشتر به فکر این است که چطور بتواند ازهر موضوع که مستیقیما ارتباط با احساسات مردم ومنطقه دارد بتواند آنرا به نوعی موردارزیابی قرار داده تا در نهایت از آن در پروزه تبلیغاتی انتخاباتی استفاده کند.

همانطور که غرب وناتو هم اعتقاد داشتند که کرزی وتیم کاریش متاسفانه دولت ضعیف را به نمایش گذاشتند بلکه این نظر و عقیده اکثر مردم وکارشناسان سیاسی است که :کرزی در این فرصتی که در اختیار داشت نه تنها در جهت منافع ملی حرکت کند٬ بلکه صرف بدنبال منافع یک اقلیت بود لذا در این راستا بارها دیده شد که کرزی از کشتار ووحشی گیری طالبان حمایت میکرد٬ همیشه بدنبال این بود که بتواند طالبان را که حتی به کودکان مدرسه ای هم رحم نمیکردند ٬  پای میز مذاکره بنشاند و سعی در این داشت که اتهام تروریست بودن را از دوش طالبان برهاند.

البته کرزی این کارش را همیشه در راستای منافع کشور توجه میکردند در صورت که طالبان فقط به کشتار وحشی گیری فکر میکردند نه منافع کشور.

مهمترین انتقادی که حامد کرزی از حمایت گران غربی به خصوص امریکا دارد ٬حملات نیروهای امریکای به مناطق مسکونی و کشتار مردمان بی گناه هستند واز طرف دیگر چرا حامد کرزی از کشتار وحشیانه طالبان که بمب های انتحاری خویش را اغلب به مناطق شلوغ وپر ازدهام شهر را هدف قرار میدهد مورد انتقاد قرار نمی دهد واز طرف دیگر بارها دیده شده است که طالبان سعی در این دارند که در حملات انتحاری از انسانهای ساده دل ٬زنان٬ کودکان و ناشنوایان استفاده کرده آنهارا با بستن کمربند حامل بمب های انتحاری مسلح کرده به مناطق مورد نظر خویش روانه میکند یعنی اینکه درست اگر در اوایل طالبان یک عده را با تبلیغات وفریب های دینی در مقابل دولت مردان غربی وداخلی عازم خودکشی میکردند ولی امروز بدنبال فریب یک عده انسانهای هستند که یا ناشنوا هستند یا مشکلات دیگری دارد یا اینکه از کودکان که راحت به دام انسانهای فرصت طلب می افتند استفاده می کنند آیا واقعا این همه سوء استفاده ومجبور کردن به خودکشی جرم نیست که کرزی فقط نیروهای امریکا را بخاطر حملات بر موازین طالبان مورد انتقاد قرار میدهد. از طرف دیگر اکثر حملات نیروهای امریکا به مناطق جنوب ومرز پاکستان صورت میگیرد یعنی مناطقی که طالبان در آنجا حضور دارد سوال که در این جا از کرزی منتقد امریکا مطرح می شود اینست که حملات یا بمبارنهای امریکا در مناطق مثل بامیان مزار پنجشیر بدخشان دایکندی صورت نمی گیرد اگر همانطوری که شما امریکا را به مردم بی گناه کشتن مورد انتقاد قرار دادید و آنها هم بدنبال کشتار مردم بی گناه می بودند چرا این مناطق که در بالا ذکر شد ٬مورد حمله امریکا قرار نمی گیرد؟

بنا بر این می توان نتیجه گرفت که ادعای کرزی مبنی بر اینکه امریکا چرا به مردمان بی دفاع حمله می کند کاملا بی اساس بوده بلکه کرزی میخواهد از حملات امریکا در برابر موازین طالبان که اکثرا در عمق مناطق مردم پایه گذاری شده یک استفاده سیاسی کند وخودرا از گناهانی که غرب به آن اشاره کرده است تبرئه کند کرزی در موضع تازه اش امریکا را تهدید کرده است که اگر به عقاید وخواسته وی توجه نکنند ممکن است بدنبال یار تازه ای باشد که در این راستا هم کرزی در اواخر فعالیتهای را انجام داده است ازجمله تغییر موضوع محسوس ایران نسبت به گفته های اخیر کرزی در مقابل غرب که آقای خلیلی معاون دوم کرزی در ایران حامل پیام تغییر سیاست کرزی به ایران بوده است می توان نتیجه گرفت که کرزی اینبار شانس خودرا در منطقه جستجو می کند شاید بتواند بطور موقت کشورهای مثل ایران وروسیه را که سخت به دنبال تضعیف اهداف امریکا در منتطقه هستند در کنار خود داشته البته در اواخر شنیده می شود که کرزی با احزاب سیاسی که در جنگهای افغانستان از زمان شوروی تا هنوز فعالیپت داشته ودر اوائل دولت کرزی همین احزاب به جنایت کاران جنگی هم محکوم بوده وکرزی خودرا موظف می دانست که تمام جنایتکاران جنگی را به پای میز محاکمه بینشاند ولی امروز آنها را محاکمه نکرده که بماند ولی دوباره دست دوستی به طرف همانها دراز کرده از طرف اکثر احزاب سیاسی که کرزی با آنها طرح دوستی دارد آنها از حمایت کشورهای مثل ایران پاکستان برخوردار هستند.

در پی این همه تغییر رویکرد کرزی می توان نتیجه گرفت که کرزی میخواهد با خودخواهی وحماقت های خویش افغانستان را دوباره جولانگاه غرب و شرق درست کرده که این کار نه تنها به نفع افغانستان می باشد بلکه افغانستان را به چالش جدی روبرو می کند.

اوباما با جهره سیه جرده خویش از افریقا آمد رئیس جمهور شد ولی در کشور های که دم از حقوق بشر انسانیت آزادی دین وغیره میزند  کسانی که در این گونه کشورها به دنیا آمده .۲۰ الی ۲۵ سال عمری خویش درآنجا سپری کرده هنوز یک مهاجر است مهاجر که نه حق کار دارد نه حق تحصیل. ودر دور اطراف همین کشورها یعنی کشورهای مشابه  اقلیت های هستند که از زمان به وجود آمدن آن کشور ها ویا هم قبل از آن در آنجا ساکن بوده ولی هنوز به عنوان یک اقلیت مورد تهدید وتحریم قرار میگیرد .

اوباما بعد از کذشت یک انتخابات سنگین و فشرده توانست بر حریفان سرسخت ونامدار خویش افراد چون مکین نماینده حزب جمهوری خواهان وهیلاری کلینتون هم حزبی خودش فایق آمده به  عنوان 44 امین رئیس جمهور امریکا انتخاب شود. مهمترین شاخصه های  این انتخابات شعار بود که اوباما آنرا به عنوان شعار تبلیغاتی خویش انتخاب کرده بود chang (تغییر) شاخصه دیگری این انتخابات سیاه پوست بودن اوباما بود . اوباما یک فرد کینایی الاصل از نژاد سیاه است این اولین رئیس جمهور نژاد سیاه پوستان است. سیا پوستان که سالهای نه چندان دور با مشکلات بزرگ مثل نژاد گرایی با فشارهای زیاد از طرف سفید پوستان مجبور بودند در امریکا زندگی کنند ولی امروز اوباما جدای از سیاه بودن وخارجی بودن توانست به ریاست جمهوری بزرگترین کشور جهان برسد.

امریکا با توجه به موقعیت جغرافیایی وتوان علمی سیاسی اقتصادی که دارد بدون شک بزرگترین وتاثر گذار ترین کشور جهان است .ازینرو با توجه به بحرانهای مالی اخیر در امریکا که سایه ای سنگین روی اقتصاد دیگر کشورها هم گذاشته بود بدون شک انتخابات ریاست جمهوری این کشور هم تاثر به سزایی روی دیگر کشور ها دارد.

مهمترین عوامل که در انتخاب اوباما تاثر گذار بود وموقعیت ایشان را  بیشتر ازهمه محکم تر کرده ودر نهایت استقبال بی سابقه مردم در زمان تحلیف قدرت از ایشان بود. بحرانهای اخیر اقتصادی امریکا جنگهای طولانی وخسته کننده خاورمیانه تشدید تروریسم در عراق افغانستان وسیاستهای تهدید وتحریم امریکا در مقابل ایران واز طرف دیگر دخالت ایران در کشورهای تحت حمایت امریکا  بخاطر خدشه دار کردن اهداف امریکا   همه وهمه دست به دست هم داده تا این انتخابات برگزار شود وبیشتر از هر زمانی مورد استقبال مردم امریکا و دیگر نقاط جهان قرار بگیرد.

از آنجایی که اوباما شعار تبلیغاتی خویش را chang )تغیر گذاشته بود بنابراین هرکشوری با توجه به اهداف وسیاستهای خویش از این شعار تبلیغاتی انتظارهایی دارند .با توجه به اینکه امریکا ودولت بوش بزرگترین تغییرات سیاسی وتاریخی  را در افغانستان به نمایش گذاشتند وموجب نابودی گروهک تروریستی طالبان وبرگزاری انتخابات آزاد مردمی شده وبعدا  سیاستهای بوش در افغانستان دچار تغییرات مشروط گردیده که این عوامل باعث به قدرت رسیدن مجدد طالبان وتداوم جنگها ونا امنی داخلی گردید بنا بر این مردم افغانستان توقع دارد که امریکا بدون کدام پیش شرط به تعهدات اول خود عمل کند . مسلما خواسته های کشورهای مثل عرب وغیره هم این است .ولی در باره ایران باید عرض کنم خواسته های مردم ایران با دولت ایران متفاوت است یعنی دولت ایران میخواهد که امریکا ایران را به عنوان یک قدرت در منطقه قبول کند در صورتی که مردم ایران بدنبال برقرار کردن روابط میان امریکا وایران است بدون اینکه توجه ای به نوع وچگونگی روابط داشته باشد .

دیروز زمان تحلیف یا سوگند اوباما بود. مهم بودن این تحلیف یا سوگند یاد کردن اوباما را می توانست از پنجره های صدها تلویزیون وحضور هزاران خبرنگار از سر تاسر جهان وحضور میلیونی مردم امریکا می توانست درک کرد که چقدر این انتخابات مهم بوده است البته از آنجایی که رئیس جمهوری قبلی امریکا بوش یکسری سیاستها و برنامه های نیمه تمام شده را در کشورهای مثل عراق افغانستان  ایران ودیگر کشورهای خاورمیانه به اجرا گذاشته بود ودر اکثر این برنامه ها به موفقیت کامل نرسیده بود لذا از این لحاظ هم این انتخابات مهم مهمتر به نظر میرسید کشورهای که  کم بیش درگیر سیاستهای بوش شده بود تمایل شدید به این انتخابات داشته تا ببیند که رئیس جمهوری بعدی امریکا چه کسی بوده وسیاست ان در قبال دیگر کشور و بخصوص در قبال برنامه های  نا تمام بوش چه می باشد.

مراسم تحلیف قدرت دیروز مستیقما از طریق تلویزیونها به سراسر جهان  پخش شده ونظرات مردم امریکا وکسان دیگری که به نوعی در زمان تحلیف با تلویزیونها بخصوص شبکه های فارسی زبان در ارتباط بودند به نوعی منعکس شدند. دیروز اگر شما هم این مراسم باشکوه وتاریخی را دنبال می کردید مسلما اهمیت آنرا درک کرده در کنار آن متوجه علاقه شدید مردم امریکا که بدون در نظر گرفتن رنک نژاد وملیت حضور یافته بود احساس می کردید . به قول ناظران وخبر نگاران این مراسم  وحضور میلیونی مردم امریکا  به نوعی خودش بی سابقه وکم نظیر بودند .

نظرات هزاران مردم که از سراسر دنیا به خصوص کشورهای هم چون عراق افغانستان ایران وکشورهای خاورمیانه از طریق تلویزیونها منعکس شد  و حضور میلیونی مردم امریکا می توان نتیجه گرفت که اوباما به یک مرد رویایی وآرزوها تبدیل شده است. لذا امید بر این است که اوباما بتواند به این همه امیدواری و آرزوهای مردم امریکا ودیگر نقاط جهان را به یاس نا امیدی تبدیل نکرده وبه گفته ها وشعار های خویش عمل کند آنچه که به نظر من خیلی مهم است البته نظرات هم وطنان خودرا که از طریق رسانه های مختلف تماشا کردم به جرات می توان ادعا کرد کشور ما افغانستان با توجه به سیاستهای نا تمام و در خیلی موارد نا کارمد بوش را تجربه کرده است لذا مردم ما بیشتر از همه منتظر به اجرا در آمدن گفته های اوباما در افغانستان است که ایشان چقدر می تواند به آنها جامه ی عمل بپوشاند و بتواند چالشها و سیاستهای مشروط امریکا را تغییر داده تا ما هم متوجه تغییرات اساسی امریکا باشیم.

نکات مهمتری که در این انتخابات وبه قدرت رسیدن اوباما دیده شد این بود که بعد از موفقیت اوباما در انتخابات ایشان برای اولین بار وبعد از گذشت 30 سال انقلاب ایران پیام تبریک از رئیس جمهور تندروی ایران آقای احمدی نژاد دریافت کرده بود. البته با توجه به شعار انتخاباتی اوباما مقامات ایران هم بدنبال این بود که سیاستهای امریکا در قبال ایران تا چه اندازه تغییر میکند البته به نفع ایران. ولی بعد ازین که اوباما توجه چندانی به پیام تبریک احمدی نژاد نکرد . دیروز مراسم تحلیف وبه قدرت رسیدن اوباما خیلی  کم اهمیت در رسانه های داخلی ایران منعکس شده البته در این روزها رسانه های ایرانی آنچنان سرگرم جنگ اسرائیل وحماس در غزه است که کمتر وقت به پرداختن چنین موضوعات مهم وتاریخی دیگر نقاط جهان دارد. بعد از پخش خبر مراسم سوکند اوباما در حد یک حرف خیلی معمولی ایرانی ها  به دنبال کمرنگ جلوه دادن این مراسم وانتخابات شدند آنها در برنامه میز گیرد یا گفتگوی ویژه خبری کارشناسان را  در این باره دعوت کردند و بدنبال این بودند که  به مردم چنین القا کنند که رئیس جمهور جدید امریکا هیج فرقی با دیگر روسای جمهور گذشته امریکا ندارد جدای از اینکه هزاران  نفر از ایران با ارتباط مستقیم وغیره تماشاگر این مراسم بودند ونظرات خویش را در رسانه های مختلف  دادند.

اول جنگ در مقابل گروهک تروریستی طالبان واز بین بردن آنها دوم نابودی ظالم ترین دیکتاتور جهان صدام از عراق

رئیس جمهور بوش در آخرین روزهای ریاست جمهوری اش ودر آخرین حضور فیزیکی اش در عراق با لنگه کفش پذیرایی شد.

این اخبار در رسانه ها بازتابی خاصی داشت ولی در رسانه های ایران بازتاب اش خیلی ویژه بود .خبر نگاران وگزارش گران در خیابان ها با مردم مصاحبه میگردند هر کدام لنگ کفش با خودش داشته آنرا به دست مردم داده تا به طرف بوش پرتاب کند .هرچند که همان عراقیهای که امروز به طرف بوش کفش پرتاب کردند دیروز همانها بودند که به طرف ایرنیها هزاران ویا هم میلیاردها انوع گلوله بم آنهم از نوع شیمیایی اش به طرف ایرانیها پرتاب کردند.که هنوز آثار همان شیمیایی در همه جای ایران دیده می شوند.البته در آنروزها عراقی واسطه ای بودند، تا بتواند بمها وگلوله های امریکای یا دیگر خارجیهارا به طرف ایرنی شلیگ کنند، ولی امروز عکس آن شده این دستهای ایرانی است که در عراق کار کرده تا بتواند توسط خبر نگاری کفشی به طرف بوش پرتاب کنند. ئلی در آنطرف قضیه این جهالت یا شجاعت که عراقی ها از این عملکرد به عنوان یک مجاهدت یا شجاعت یاد کرده است .شاید هرکه در قضاوتش به نوعی آنرا تعریف کنند ولی من از این عمل به عنوان شجاعت نمی توانم قبول کنم به نظرم جهالت یا به قول خود آقای بوش معروف شدند بیش نبود،دلیلش هم این است که اگر شجاعت بود چرا در زمان حکومت 30ساله ای صدام دیکتاتور که حتی به کودکان زنان عراقی هم رحم نکرده آن زمان این شجاعت اعراب زاده های عراقی کجا بودند.

 ای کاش می شد از این آقای خبر نگار سوال کرد که در آن زمانهایی که صدام عراقی ها را مثل حیوانات سر می برید وسیلابهای با خون انسانها ایجاد می کرد. و عراق را به یک کشتارگا ه از زنان مردان اطفال عراقی درست کرده بود ، ایشان کجا بودند که لنگ کفشی طرف صدام پرتاب می کرد .هرچند که جواب سوال کاملا مشخص است ایشان مثل خیلی از عراقیهای دیگر در گوشه ای از جهان با هزار ترس و وحشت مشغول گذر روزهای عمرش بودند.

بوش در طول دوران ریاست جمهوری اش دو تغییرات اساسی را در سیاستهای جهانی درجهان رقم زد اول جنگ در مقابل گروهک تروریستی طالبان واز بین بردن آنها دوم نابودی ظالم ترین دیکتاتور جهان صدام از عراق. صدام حسین در طول حدودا سه دهه از حکومت در عراق ظالمانه ترین دولت را در جهان به نمایش گذاشت . از کشتار انسانهای بی گناه زنان کودکان گرفته حتی به افراد از خانواده اش هم رحم نکرده آنها را هم از بین برد . صدام در طول سه دهه در عراق حکومت نکرده بلکه یک کشتارگاه آدم را سر پرستی کرد ،حکومت صدام اقلیت در مقابل اکثریت بود، همانطور که صدام خودش از مذهب اهل تسنن و مربوط به حزب بعث بود تمام تلاشش این بود که این اقلیت را به اکثریت تحمیل کند که همانطور هم شد . کجا بود آن عراقی هایی که عمل زشت خبر نگار عراقی را یک عملکرد خوب توصیف کرده ایشان را لقب مجاهد داده و خواستار آزادی این فرد شدند .کجا بودند که یک اکثریت از زیر چماقهای صدام نجات می دادند. در این مدت نه تنها ظلم صدام در عراق متمرکز بود بلکه دامنگیر ایران و کویت هم شد .جنگ 8 ساله عراق در مقابل ایران واستفاده از صلاحهای کشتار جمعی در مقابل ملت ایران حمله مسلحانه به خاک کویت واز بین بردن چاهای نفتی آن کشور.

با این حساب می توان به جرات گفت که عراقیها بی معرفت ترین و نا سپاس ترین مردم است که تنها نجات دهنده خویش را با کفش بدرقه می کند هرچند که بوش در سیاستهای خویش نسبت به عراق دچار اشتباهات شد ولی این را باید درنظر گرفت که بوش عراق را از زیر چماقهای ابر دیکتاتور جهان نجات داده و زندگی وامید دوباره به ملت عراق هدیه کرد . نه تنها بوش این خدمت را به عراق کرد بلکه کشورهای همسایه را هم از وحشت صدام نجات داد .وجود دیکتاتور مثل صدام وطالبان در منطقه خود بزرگترین تهدید علیه امنیت منطقه به حساب می آمد. این عمل زشت ونا پسند خبر نگار عراقی هرچند که از بیرون عراق هدایت می شد در نوع خودش نا شایسته ترین حرکت در مقابل یک رئیس جمهور بود هرچند که ممکن است آن رئیس جمهور نسبت به آن کشور کوتاهی کرده باشد. مسلما تشدید بحرانهای سالهای اخیر در افغانستان و عراق بدون تاثیر از کشورهای همسایه نمی باشد.

از آنجایی که در سالهای گذشته خبر حمله امریکا به ایران وتشدید تحریم ها از طرف امریکا به ایران اخبار داغ رسانه ها بود در آن زمان بارها رهبر ایران آقای خامنه ای در جلسات متعدد اعلان کردند که اگر امریکا به ایران حمله یا هرگونه اقدام نظامی انجام دهد منافع امریکا در هرجای از جهان که دسترس باشد به خطر خواهد افتاد . مسلما منظور از دسترس بودن همین عراق و اقفانستان است که ایرانیها می تواند در آنجا نفوذ کرده منافع امریکا را لطمه بزنند. این عمل خبر نگار عراقی هم می تواند جزئی از همان اقدامات ودستهای خارجی باشد که بعد از انجام این عمل خوب دست زدند وساعتها این عملکرد زشت را در رسانه های داخلی خویش با عناوین مختلف به تصویر کشاندند.

ایران در همان روزهای اول حضور امریکا در عراق افغانستان از این حضور به عنوان یک اشغالگری امریکارا اشغالگر نامیده هیج وقت حاظر نشد این را بپذیرد که امریکا جدای از اینکه با اشغال عراق افغانستان به مرزهای ایران نزدیک و نزدیکتر شده است در عوض دو تا تهدید بزرگ را که هرکدام به نوبه ی خویش یک تهدید برای امنیت و پیشرفت این کشور محسوب میشد ازبین برده است .هرچند که ایران ادعا می کند صدام وطالبان هردو دست پرورده امریکا در منطقه است . ونابود کردن آنها هم توطئه بیش نیست ولی این را باید در نظر گرفت که بوش خود در به وجود آوردن صدام و طالبان دخالت نداشته بلکه سیاستهای بزرگان و نیاکان خویش را زیر پا گذاشته این دوغول وحشی رااز بین بردند.

بعد از نابود شدن صدام در عراق طالبان در افغانستان بزرگترین استفاده را ایرانیها بردند، بخاطر اینکه در زمان حضور این دو غول در افغانستان و عراق ایران نمی توانست از بازارهای این دوکشور استفاده کند در حقیقت ایران هیچگونه روابط دیپلماسی با این دوکشور نداشتند بعد از فروپاشی آنها این ایران بود که توانست از فرصت حضور در عراق و افغانستان استفاده کرده بازارهای این دو کشور را از آن خود کنند، هرچند که در رقابت با خارجی ها توان رقابت را نداشته به تدریج از حضور در آنجا کناره گیری کند.

این مطلب بتاریخ چهار شنبه 17 دسامبر 2008در سایت کابل پرس منتشیر گردیده است.

کابل پرس: خبری، تحليلی و انتقادی

با فرا رسیدن زمانی دومین انتخابات تاریخ  سیاسی کشور مان موج از شعارها وعده ونویدها از افرادکه میخواهد کاندید باشد شنیده می شود. انسانهای قدرت طلب در این مدت چهار سال دست به هرگونه شیرین کاری زده اند تا بتواند توچه ملت را جلب کند .مهم آنست که ملت ما بدون در نظر داشت چنین موضوعات وبا اتکاه به توانایهای علمی وسوابق فردی اشخاص توچه کرده تا انشالله شاهد موفق ترین برگزاری انتخابات را در کشور خویش باشیم . به امید افقانستان آزاد.

مهمان قصر گذر کوتاه تحلیلی به مهمان چهار ساله قصر گلخانه دارد. با توجه به گذشت چهار سال از اولین انتخابات تاریخ سیاسی کشور مان کم کم  به دومین انتخابات که بر مبنای مشارکت ملت برگزار می شود نزدیک میشویم .به هر حال افغانستان فعلا در حال گذر است هرچند که ما از اولین ریئس جمهور کشور توقع بیشتری  داشتیم ولی متاسفانه که اینطور نشده بلکه در خیلی از زمینه ها ما برگشت به عقب را شاهد بودیم. از جمله اوضاع سیاسی امنیتی کشور تشدید پدیده ی تروریسم وفساد اداری در کشور.
خوب برحال این دوره هم بدون آنکه برای ملت ما منفعت زیادی داشته باشد به پایان رسید، بنا براین همه ی ملت باید تمام تلاشش این باشد که اشتباهات گذشته را تکرار نکنند و با دقت  بیشتر به دنبال بهترین وشایسته ترین انتخاب باشند تا شاهد نتیجه آن در زندگی روز مره خودمان باشیم.

انتخابات سال 1383 که منجر به پیروزی حامد کرزی به عنوان اولین ریئس جمهور شدند، عواملی از قبیل قوم، منطقه وغیره تاثیر خاصی داشت عوامل متذکره نه تنها ما را به یک انتخاب بهتر نزدیگ می کند بلکه عوامل تبعیض قومیت، منطقه وغیره تشدید میگردد.

با توجه به تعریف بالا ما بخاطر اینکه بتوانیم یک انتخاب خوب داشته باشیم ناگزیر باید عملکرد چهارساله دولت مردان را تجزیه و تحلیل نموده واینکه آنان چقدر توانستند به شعارهای تبلیغاتی شان جامه عمل بپوشانند.برای ارزیابی عملکرد از جهات مختلف  مثل همان شعارهای که خود همان افراد کاندید شده استفاده کرده و همان گزینه ها مورد ارزیابی قرارمیگیرد از جمله دموکراسی، آزادی بیان، آزادی مطبوعات ورسانه ها ، حقوق بشر که حقوق تمام ملت را در بر دارد، امنیت بازسازی توسعه واکتشافات، تحصیلات ومردم سالاری، آزادی مذهب وحاکمیت قانون و ...  می توان اشاره کرد.

در نهایت هرچند که گزینه های زیادی است که باید مورد ارزیابی قرار گیرد ولی شاید تنها از عهده فرد یا یک مقاله خارج باشد من امید وارم که با مطرح کردن وتجزیه و تحلیل درست از اوضاع سیاسی گذشته کمک بزرگ برای تصمیم گیری هرچه بهتر مردم خویش فراهم کنم . من با اتکا به همین گزینه ها تلاش می کنم که تحلیل کوتاه وبدون قصد وغرض از گزینه های بالا داشته باشم .
 
· دموکراسی دولتی است که کليه شهروندان آن، چه مستقيم و چه غير مستقيم و از طريق نمايندگان منتخب خود، از قدرت استفاده و وظائف مدنی خود را انجام می دهند.

· دموکراسی مجموعه ای از اصول و روش ها است که از آزادی انسان دفاع می کند؛ دموکراسی نهادينه شدن آزادی است.

· دموکراسی بر پايه حکومت اکثريت و حفظ حقوق فردی و اقليت ها استوار است. تمامی دموکراسی ها، ضمن احترام به خواست اکثريت، مدافع سرسخت حقوق اساسی افراد و همچنين گروه های اقليت هستند.

با توجه به تعریف بالا از دموکراسی می توان تجزیه و تحلیل کرد که چه اندازه دولت ما همسان با این تعریف جریان داشتند یا در عکس آن عمل کردند .از آنجایی که نمایندگان پارلمان از نتیجه انتخاب آرای ملت به قدرت رسیدند تا بتواند دولت را در تصمیم گیریهای  مهم یاری رساند وبا توجه به تعامل نه چندان خوب دولت وپارلمان در چند سال گذشته ما نه تنها شاهد اجرای دموکراسی بودیم  بلکه اختلافات را شاهد بودیم  که گهگاه خیلی شدید بوده و دولت وپارلمان را به بی راهه کشانده این دو ارگان مهم سیاسی کشور را از اهداف اصلی اش دور میکردند .

  .آزادی گفتار و بيان به ويژه در زمينه مسايل سياسی و ساير مسايل عمومی شريان اصلی هر حكومت مردم سالار است. حكومت های مردم سالار بر محتويات بيشتر اظهارات كتبی و سخنرانی ها نظارت ندارند. بدين ترتيب در حكومت های مردم سالار معمولا صداهای متفاوتی در حال بيان نظرات و عقايد متفاوت يا حتی متضاد با حكومت ها هستند.

دولتهای تازه به دوران رسیده از آنجایی که که کمتر توان انجام گفته ها ووعده های خویش رادارند  از این رو همیشه مورد انتقاد اندیشمندان و متفکران جامعه قرار میگیرند با توجه به انتقادها واعتراضها دولت موظف است که به اینگونه اعتراض ها گوش داده وبا تصمیم گیریهای درست چالشهای مورد اعتراض را پر کند.

موضوع مهم که همیشه از طرف جامعه منتقد مورد انتقاد قرار میگرفت دین و سیاست بود که این دو در کنار هم قرار گرفته و بجای اینکه  در بهبودی اوضاع کشور کمک کنند در خیلی مواقع  مانع بزرگ برای پیشرفت بحساب می آمدند. دولت ما هم مانند بعضی از دولتهای همسایه که قوانین آن بر اساس معیارهای دینی تدبیر یافته است بنا در موارد که این گونه انتقادها مطرح می شود بجای اینکه دولت مردان  بدنبال راه حلی منطقی باشند همیشه با بنیادگرایی برخورد کرده افراد منتقد را با اعمال خشونت آمیز روبرو کرده وگاها آزادی آنرا صلب کرده ویا زندگی آنهارا ازایشان میگیرند، مثل محکومیت کاملا بی مورد پرویز کامبخش وغیره .با توجه به این برخوردها واحکامهای صادره می توان چنین تحلیل کرد که دولت مردان بنیادگرا شاید توان این را نداشته باشد که از تئوریهای دینی وسوء استفاده های دینی که می شود دفاع کرده واز راهی منطقی پاسخگو باشد با این وجود همیشه بدنبال آخرین راهکار یعنی به بند کشیدن افراد منتقد سعی در فروپاشی چنین عقاید را دارد.

 در جامعه مردم سالار، مطبوعات نبايد زير نظر حکومت کار کنند. در دولت هاى مردم سالار، نه وزارت اطلاعاتى براى کنترل مطالب روزنامه ها يا فعاليت خبرنگاران وجود دارد، نه شروطى براى بررسى صلاحيت خبرنگاران و نه اجبارى براى اين که خبرنگاران به اتحاديه هاى زير نظر حکومت بپيوندند. مطبوعات آزاد، مردم را آگاه مى سازد، گردانندگان را مورد سوال قرار مى دهد و شرايطى را براى مباحثات منطقه اى و سراسري، فراهم مى کند.

آزادی مطبوعات هم مانند آزادی بیان در خیلی از موارد دیده شده که مورد تحریم شدید دولت قرار گرفته ویا خیلی از رسانه ها ی آزاد بخاطر بقا تلاشش این بوده که اشتباهات دولت مردان را نادیده گرفته و با تحلیل متفاوت سرپوش روی اینگونه موارد گذاشته است پس نتیجه میگیرم که این آزادی بیان آزادی مشروط به زنده ماندن است نه آزادی واقعی.

اما در باره حقوق بشر.
    تمام انسان ها با حقوق مسلمى به دنيا مى آيند. اين حقوق بشر به مردم اجازه مى دهد كه زندگى شرافتمندانه اى را پيشه كنند ــ بنابراين هيچ حكومتى نمى تواند اين حقوق را اعطا كند، ولى تمام حكومت ها موظف به حفظ آن هستند. آزادى كه بر پايه عدل، بردباری، شرافت و احترام ــ بدون در نظر گرفتن قوميت، مذهب، ارتباط سياسى يا موقعيت اجتماعى ــ شكل مى گيرد به مردم اجازه مى دهد تا در پى اين حقوق اصولى باشند. در حالى كه نظام هاى استبدادى حقوق بشر را نفى مى كنند، جوامع آزاد براى رسيدن به آن ها همواره در تلاش اند.

با توجه به تعریف حقوق بشر در بالا همانطور که ذکر شد دولت موظف به حفظ حقوق ملت بدون در نظر گرفتن قوم منطقه وغیره هستند .ولی متاسفانه در موارد زیاد دیده شده که دولت نه تنها حافظ این حقوق است بلکه در ایجاد تنشهای قومی منطقه ای وغیره نقش بسزایی داشتند، مثلا حمله کوچیهای مسلح به مناطق بهسود و غیره.

 
ایجاد امنیت اصلی ترین وظیفه دولت است که بتواند با استفاده از قدرت واختیارات در دست داشته خویش برای آرامش وامنیت ملت خویش تلاش کرده و هرگونه عواملی که باعث ناامنی می شود بدون در نظر داشتن احساسات منطقه ای وغیره سرکوب کند ولی بازهم متاسفانه دولت در این امر کوتاهی کرده بلکه در خیلی موارد این نابسامانیها را از منطقه ای به منطقه ی دیگر هدایت وراهنمایی کردند که نتیجه آن تقویت گروهک تروریستی طالبان وتشدید پدیده شوم تروریسم وکشاندن این گروهک از مناطق جنوبی به مناطق شمالی و مرکزی و غیره شدند .

در زمینه بازسازی باید نوشت هرچند که پروژه های محدود آنهم  در مناطق مشخص  به اجرا گذاشته شده که قابل توجه نیست .از آنجایی که دولت تازه به دوران رسیده سخت مورد توجه جامعه جهانی بوده متاسفانه دولت مردان نتوانسته اند از این توجه ویژه استفاده کرده آنرا در امر بازسازی کشور مان مدیریت کنند بلکه باعث منصرف شدن خیلی از کشورها در امر بازسازی کشور شدند که خودبخود ضعف دیپلماسی را هم آشکار می کند.

توسعه واکتشافات هم جزء اساسی ترین وظیفه دولت است که با استفاده از نیروهای متخصص در این زمینه باعث توسعه واکتشافات منابع زیر زمینی کشورمان می شدند که متاسفانه بازهم کوتاهی دولت را شاهد هستیم .آزانجایی که کشورما دارای بیشترین آبهای روان در منطقه بوده ولی تا هنوز نتوانسته اند از این آبها در مسیر توسعه کشاورزی وصنعت برق که مشکل فعلی کشور مان محسوب می شود استفاده کنند، واز طرف دیگر کشور ما بزرگترین منابع زیر زمینی را در اختیار دارد ولی در مدت استقرار حکومت در افغانستان نتوانستیم برنامه مشخصی برای استخراج منابع زیر زمینی کشورمان داشته باشیم تا درآینده نه چندان دور شاهد رشد زیر ساختهای اقتصادی کشور مان باشیم که اینطور نشد که بازهم جای تاسف اش باقی است .

    تحصیلات عالی هم حق همه مردم است که دولت باید اجرا وبه تحقق رساندن آنرا جزء اصلی ترین وظایف خود بداند در طول چند سال گذشته همانطور که در بالا عرض شد توجه جامعه جهانی در امر بازسازی بودند که این توجه در زمینه ی  تحصیلات عالی بوده است که خیلی از کشورها برای ارتقاء سطح علمی کشورمان اعلام آمادگی کرده بودند و در همین راستا زمینه ی بورس های  ادامه تحصیل در خارج هم مهیا گردیده بود که بازهم با مدیریت ضعیف دولت مردان این بورسیه های تحصیلی بیشتر حیف و میل صاحبان قدرت شدند تا اینکه به اشخاصی که لیاقت آنرا داشتند برسند.

در زمینه آزادی مذاهب .
تمام شهروندان بايد در زمينه باورهای مذهبی آزادی دنباله روی از درونشان را داشته باشند. آزادی مذهب شامل حق عبادت تك نفره يا گروهی، در جمع و يا در خلوت و مشاركت در مراسم مذهبی، اجرای مناسك و آموزش دين بدون ترس از آزار حكومت يا گروه های ديگر جامعه است.

البته در این باره عرض کنم که حرکات خوبی از طرف اشخاص حقیقی و حقوقی دومذهب بزرگ کشور مان به اجرا گذاشته شده اند که قابل تقدیر است.

حاكميت قانون بدان معنا است كه هيچ فردی، چه رييس جمهور و چه يك فرد عادى از قانون بالاتر نيست. حكومت هاى مردم سالار، قدرت را از طريق قانون به كار مى بندند و خود ملزم به اطاعت از آن هستند.
.
· قوانين بايد در جهت خواسته هاى مردم و نه هوس شاهان، زورگويان، مقامات نظامی، رهبران مذهبى يا احزاب خود گماشته باشد.

· مردم در حكومت هاى مردم سالار مشتاق پيروى از قانون هستند، چرا كه از قواعد و دستورات خودشان اطاعت مى كنند. هنگامى كه قانون توسط مردمى گذاشته مى شود كه بايد از آن اطاعت كنند عدالت به بهترين نحو ممكن برقرار مى شود.

· براى حاكميت قانون، يك دستگاه قدرتمند و مستقل قضايى لازم است كه داراى اختيار، اقتدار، دارايى و اعتبار لازم جهت زير سوال بردن مقامات حكومتى و حتى سران عالى رتبه در برابر قوانين و دستورات مملكتى باشد.

در مدت چهار سال که گذشت متاسفانه دیده شد که حاکمیت قانون فقط برای ملت به اجرا گذاشته می شد البته در اکثر جاها افراد با تقبل کردن هزینه های سنگین به عنوان رشوه از حاکمیت قانون فرار می کردند ولی این حاکمیت قانون در خود دولت هیچ وقت به اجرا گذاشته نشد اگر اجرا می شد شاید ما شاهد اوج فساد اداری و رشوه خواری های بزرگ و زمین خواری  از طرف دولت مردان نبودیم.

با این تجزیه وتحلیل از دوران چند ساله آقای کرزی و همکارانش چنین نتیجه می توان گرفت که  اگرعملکرد دولت ایشان   در رتبه بندی پنچ  گزینه ای خیلی خوب، خوب، متوسط، بد، وخیلی بد مطرح شود از نظر من این دولت رتبه بد را به خودش اختصاص داده است .

با توجه به گذشته دولت کرزی و تحلیل مختصری از آن امید بر آن است که دیگر عوامل نظیر منطقه قوم وغیره در انتخاب ما تاثیر نداشته بلگه با اتکا به عملکرد وگذشته افراد وبا آگاهی کامل از شرایط داوطلب مثل توانیهای فردی ودانش فردی وتجارب آن برای پست ریاست جمهوری   برای کاندید ریاست جمهوری داشته تا شاهد برگزاری یک انتخابات موفق ودر عین حال کارآمد را داشته باشیم . 

 این مطلب بتاریخ جمعه ۲۸ نوامبر۲۰۰۸  در سایت کابل پرس منتشیر گردیده است .

کابل پرس: خبری، تحليلی و انتقادی

روابط کنسولی وسفارت خانه های کشورما مثل روابط نوکر و ارباب سالاری می باشد

دیپلماسی نحوه ی اجرای سیاستها در خارج از کشور و نسبت به دولتهای بیگانه است. به عبارت دیگر دیپلماسی اجرای سیاست خارجی دولت است